Som vi i øjeblikket er vidne til, forårsager overførsel af forstæderhuset til en indstilling, der er modtagelig for bushfires, en masse problemer.
Kort sagt: Hvis du skal bo i et Bushfire -område, skal du forvente at bo i et hjem, der er designet og bygget anderledes. Vores udfordring er at skabe en ny, bedre arkitektonisk form til Bushfire-udsatte områder og at udvikle en måde at opgradere eksisterende hjem på.
Bygning til en standard
Tilsynsmyndigheder har forsøgt at forbedre Bushfire -beskyttelsen af Standard Australian House ved at gennemføre foranstaltninger fra den australske standard 3959.
Denne standard forbedrer brandpræstation for hver bygningskomponent, men beskriver endnu ikke, hvordan disse komponenter kunne samles i en bygning. Denne designproces er særlig kompleks; Der er ingen perfekt løsning, men snarere en række muligheder, der kan vælges til ethvert individuelt byggeplads.
Mange organisationer har arbejdet på dette område: CSIRO, Australasian Fire and Emergency Services Myndigheds Råd (AFAC), Bushfire CRC, et antal af statens og territoriets brandbureauer og australske tertiære institutioner. Jeg har undersøgt dette område til min ph.d., og håber, at mine fund kan skubbe processen lidt foran.
Jeg spurgte beboere i Bushfire-udsatte områder, hvilke dele af deres hjem de ville tage ly i under et bushfire, og hvilke dele de ville undgå. Det, der var overraskende, var det store udvalg af svar på begge disse spørgsmål.
Mens badeværelset var det mest populære valg til at tage ly, med fokus på stueetagen for at lette flugt, var der op til 16 andre steder, hvor beboerne planlægger at tage ly under et bushfire.
Der var op til ti forskellige steder, som beboerne ville undgå under et bushfire. De falder i fire hovedkategorier: rum med store mængder glas, der står over for brandtruslen; Lounge eller stuer; Ovenpå (på grund af begrænset flugt) og de dele af huset tættest på retningen af den forventede bushfire -trussel.
Huse kunne være indbygget i siden af en bakke. Les Stockton
Arkitekter kunne bruge denne viden, når de designer fremtidige hjem i bushfire-udsatte områder. Badeværelser kunne for eksempel være placeret i krydset mellem to udvendige vægge og omfatte en ekstern dør. Store udvidelser af glas, der vender mod brandtruslen, kunne erstattes med lave vægge med vinduer ovenfor.
De samme beboere blev spurgt om, hvordan deres hus kunne forbedres for at modstå et bushfire. De foreslog bushfire-skodder, tagsprinkleranlæg, ikke-brændbar terrassebord og verandaer, mesh flyscreens, et underjordisk område og øger det ryddede område rundt om i huset. Hvis hver af disse er inkorporeret, skal hver af disse valideres, testes og forbedres af industrieksperter. Et eksempel er tagsprinklersystemer, der kræver både en vandforsyning og en generator for at fungere. Hvis forbindelserne til en af disse er utilstrækkelige, vil systemet mislykkes. Yderligere forskning kan give måder at forbedre pålideligheden af disse komponenter.
Der skal udføres mere arbejde på de materialer, vi kan bruge til fremtidige bygninger. Forskere bør også se på alternative muligheder, såsom at have en del af huset konstrueret under jorden eller bermet ind i siden af en skrånende blok.
Ikke alt går tabt
Et sted blandt hjertesorgen ved at miste et hjem er den fremtidige mulighed for at genopbygge bedre end før.
Dette er en chance for ikke kun at forbedre husets brandbeskyttelse, men gøre det energieffektivt ved at fælde, opbevare og genbruge energi og vand. Dette er især relevant, når udbuddet af gitterkraft og net vandet afbrydes, begrænses eller ophører helt under et bushfire.
Der bør også tænkes at gøre hjemmet til et behageligt sted at bo; En, der plejer familieliv og individuel refleksion.
Alle disse ting er opnåelige. Men at bygge et sådant hus kræver, at beboerne ændrer nogle af deres opfattelser af, hvordan deres hjem vil se ud og fungere.
Fremtidige huse er sandsynligvis mindre med færre vinduer og intet eksternt træ. De vil også kræve regelmæssig vedligeholdelse, holde energieffektivitetsenheder i god stand og vedligeholde det omhyggeligt plantede og ryddede område rundt om i huset.
At gøre Bushfire -responsive huse overkommelige for størstedelen af beboerne er en udfordring, som arkitekturfaget muligvis ønsker at bidrage til på en række måder. Arkitekter kunne vælge at frivilligt deres tjenester og hjælpe de enkelte familier med at genopbygge. Dette er dog en stor og tidskrævende opgave.
En arkitektonisk konkurrence kunne oprettes for at finde de bedste omkostningseffektive boligdesign, der afbøde eller fjerne måderne flyvende gløder og direkte flammekontakt fra en bushfire-gevinstindgang i et hus.
At have en ressource til forberedte design ville være god: Det smertefulde dilemma af forskning på dette felt er, at det tager tid, og beboere, der for nylig har mistet deres hjem, har meget reelle behov lige nu. For mig er det personlig, da mange af de 252 beboere, der generøst udfyldte mit spørgeskema, live i Springwood og andre negativt påvirkede områder i Blue Mountains.
